|
Блог > Коментарі до замітки
Іван Костов про НАТО і Росію – коливання БолгаріїЛекція лідера опозиційної право-ліберальної партії "Демократи за сильну Болгарію" Івана Костова перед студентами Нового Болгарського університету. Текст подано болгарською мовою.
 Изборът НАТО Една стара шега описва целите на НАТО така: Алиансът съществува, за да държи Русия вън, Америка вътре (и в двата случая се има предвид Европа), а Германия долу (за да не се възроди нацизмът). До ден днешен НАТО изпълнява блестящо мисията си. Първо спомогна за възстановяването на Германия, превърнала се в един от стожерите на демокрацията. Второ, блокира съветската заплаха срещу Западна Европа. И трето, след рухването на Берлинската стена, предложи гаранции за сигурността на бившите съветски сателити, сред които и България. Чрез НАТО Съединените щати реализират националният си интерес, които съвпада и с интереса на европейските народи: защита на демокрацията и свободата в Европа. Алиансът е тази колективна система за отбрана, благодарение на която демокрациите от двете страни на Атлантика защитават от външни опасности своите общества, основани на ценностите на политическата и икономическа свобода. Това е предназначението на известния член Пети на Вашингтонския договор, предвиждащ автоматична колективна военна подкрепа при агресия срещу всяка страна-членка. Създаден през 1948 г. Североатлантическият съюз даде на своите европейски страни-членки, сигурността, която им позволи да осъществят най-успешния проект в историята на Стария континент: европейската интеграция. Трайното помирение между европейските страни ши създаденото на тази основа военно доверие, позволи да бъде създаден единния европейски пазар за въглища и стомана, а впоследствие и Европейски съюз. Символично под Вашингтонския договор стои подписа на Робер Шуман, който е и един от бащите не европейското обединение. След рухването на комунизма не случайно и съвсем закономерно разширяването на НАТО предхожда с 3-4 години разширяването на Европейския съюз. Натовската гаранция за сигурността е основа на благоденствието на Обединена Европа. Русия като самопровъзгласил се враг Студената война завърши с пълното политическо, икономическо и морално поражение на СССР. Там комунизмът бе приложен като вариант на традиционния руски месианизъм и това се превърна в зловещ експеримент със съдбата на милиони европейци. Впрочем този месианизъм се подвизава ту като вековната претенция на Русия да спасява света като Третият Рим, ту като Родината на световния пролетариат: Източноевропейските народи отхвърлиха руския комунизъм. Нека припомним, че той бе наложен със сила от окупационната Червена армия след края на Втората световна война. Не руските бивши съветски народи, след вековна колонизация се заеха с изграждане на собствени национални държави. Най-добрата част на самия руски народ, Русия на Андрей Сахаров и Ана Политковская, също се опита да направи страната си част от свободния свят. И наистина, до 1997-1998 година въпреки вътрешния хаос и не докрай последователната си външна политика, Русия сякаш искрено се опитваше се включи конструктивно в новия европейски и световен ред. Израз на тази политика бе създаването през 1997 г. на Постоянния съвет НАТО-Русия. Слабостта на демократичната традиция в Русия обаче, доведе на власт комунистическата номенклатура и нейния репресивен апарат. Превърнали политическата си власт в икономическа те създадоха режима на Путин и го укрепиха чрез възраждането на имперския великоруски шовинизъм. За свой главен враг Русия избра НАТО, в чието разширяване на Изток тя вижда края на своите амбиции за възраждане на империята си под някаква форма. Истинският поврат в отношенията на Русия с НАТО дойде с операцията на НАТО в Косово през 1999 г. Руската подкрепа за режима на Милошевич в Сърбия бе мотивирана от това, че за стратезите на новия руски империализъм Балканите са единственият регион в света, чрез който Русия има някакъв шанс да се върне в голямата геополитическа игра: На изток от Урал руските амбиции се спират от Китай, който се интересува все повече от природните ресурси на Сибир – една огромна територия под руско управление със само 12 милиона население - типичен пример за неуспешна колонизация; от своя страна арабските страни в Близкия изток отдавна вече са разбрали, че Русия няма мощта да повлияе в спора им с Израел, вследствие на което този регион остава встрани от обсега на руското влияние. Но хаосът от разпадането на бивша Югославия, както и наличието на проруски елементи в политическите елити на България и Сърбия дава шанс на Русия да се противопостави на НАТО именно на Балканите. Покачването на цените на петрола на световните пазари позволи на руската икономика да се възстанови. И това веднага захрани ресурсно имперските амбиции на Москва. Конфронтацията Конфронтационният курс на Русия към НАТО се очерта особено релефно след преизбирането на Путин за президент през 2004 г. Той бе стигнал до извода, че при управлението на Елцин Русия е направила твърде много отстъпки на Запада и твърде лесно се е съгласила с разширяването на НАТО с Полша, Чехия и Унгария. Затова веднага след втората вълна на разширяване с България, Румъния, Словакия, Словения и трите балтийски страни, Русия за първи път открито включи във външнополитическата си лексика израза сфера на влияние, оплаквайки се от някакви нарушени нейни естествени права. Именно в момента, в който управлението в Москва започна да се превръща в диктатура, антинатовската реторика, описваща страната като обсадена крепост, се превърна в извинение за задушаването на опозицията и на гражданските права. Розовата революция в Грузия и Оранжевата в Украйна поставиха под сериозна заплаха руските амбиции за пълно господство в постсъветското пространство и предизвикаха нова вълна антизападна реторика. Върхът й бе достигнат от Путин на ежегодната Конференция по сигурността в Мюнхен през 11.ІІ. 2007 г. Там пред министри на външните работи и на отбраната от целия свят, той заяви от подиума, че няма да бъде особено възпитан и се впусна в безпрецедентни нападки срещу НАТО, САЩ, Запада, ОССЕ и т. нар. едно полярен свят. Той заяви, че Русия за в бъдеще ще се придържа към свои специфични представи за демокрация, международно право и употреба на сила в международните отношения. Основното послание беше ясно: при тези цени на петрола Русия се връща на световната сцена - по-силна, САЩ след войната в Ирак са по-слаби, а Европейският съюз е без значение като световен фактор. Макар, че напрежението между Русия и Грузия след победата на Розовата революция никога не е отслабвало, през август светът бе сварен неподготвен, когато през август 2008 г. Русия едностранно окупира, а след това и практически анексира две грузински области, Южна Осетия и Абхазия като руската армия превзе много грузински градове, нанасяйки сериозни човешки и материални щети на малката 5 милионна кавказка държава. Отношенията между НАТО и Русия бяха непоправимо увредени. Едва след като НАТО заяви, че прекъсва работата на Съвета НАТО - Русия, създаден преди второто разширяване на Алианса, Русия оттегли войските си до границите отпреди войната като остави под свой контрол Абхазия и Южна Осетия. Впрочем руски войски продължават и до ден днешен да окупират и част от Молдова. Енергийните доставки като оръжие Русия централизира с дългосрочни договори за изкупуване добивания в Средна Азия газ и по-този начин монополизира доставките за Европа. Като не освобождава достъпа до тръбите и тяхното управление Москва прави своята позиция на енергиен доставчик особено опасна. Европейските страни и особено източноевропейските нямат възможност да разнообразят източниците на своето снабдяване със синьо гориво. В края на миналата и началото на настоящата година Москва за първи път използва с пълна сила енергийни доставки като оръжие. Направи го за да накаже Украйна за обявеното от нея желание за присъединяване към Алианса. Оръжието размести в угода на Москва украинския политически елит, но най-болезнено засегна България и увеличи колебанията в нейната външна политика. В тази конфронтационна обстановка българската външна политика започна да се разминава с тази на НАТО и ЕС, започна да саботира общата сигурност. В пълно разминаване с националния интерес днешните управляващи влязоха в сепаративни и неизгодни за България сделки за да усилят едностранната ни зависимост от руските енергийни доставки и енергийни проекти: вместо Набуко - Южен поток, вместо български туризъм – нефтопровод Бургас - Александропулис. Истинско предателство е изграждането на АЕЦ Белене: с руски кредит и доставки на ядрено гориво, с остаряла технология, с опорочен конкурс, без оценка за икономическата и енергийна ефективност, с най-високи цени и при това в условията на най-тежката криза. Българското решение Безспорно България трябва да допринесе за колективната сигурност, включително енергийна сигурност, като възстанови ролята си на първостепенен фактор в Югоизточна Европа. Дори само заради своята енергийна и националната сигурност трябва да намалим едностранната си зависимост от Русия като: ревизираме икономически необоснованите и рискови за околната среда мегапроекти АЕЦ “Белене”, “Бургас-Александруполис” и “Южен поток”; дадем приоритет на реализацията на газопровода “Набуко”; ускорим използването на местните подземни суровини, включително изграждане на нова енергийна мощност 660 МW в “Марица Изток”; създадем сигурни доставки в случаи на спиране или ограничаване на доставките на енергийни ресурси. България трябва да действа активно за осъществяване на обща енергийна политика на ЕС, която осигурява единни цени и транзитни такси на вносния газ за всички страни-членки,като възстанови взаимноизгодния и равноправен характер на българо-руските отношения. понеділок, 08.06.2009, horbach
TrackBack
Коментарі
Гість: Р. Р., 213.240.253.169
2009/06/11 23:10:47
Иване, Иване Костове, много си се заблудил. За какви демократически ценности и свободи бленуваш? Ако беше поживял в САЩ или в Швеция - в твоите атлантически приятели, там сигурно щяха да те лоботомират след което щяха да те инвалидизират или убият, както всяка година сторват годишно със 100 000 политически активни техни жители. Гробовете в гробищата им - това ли е свободата? Живот в инвалидна количка с нарушени мозъчни функции и увредена нервна система - това ли е свободата на твоите атлантически приятели? У кога реалсоциалистите в БГ са убивали по 100 000 души годишно всеко Боже лето? И за да разбереш, че не си измислям, иди та се просвети на сайта на kmr една организация за човешките права, която разполага с пресни примери и с данни, иди също така и прочети статии, като в номер 47 от 2007 г. на списанието Доогенс Медисиин от държавния психотерапевт сам вземал участие в тази убийствена геноцидна лоботомия - др Магнюс. Посети поне музея на Холивууд кгато се намираш в САЩ на гости поканен и платен от твоите американски атлантически политически закрилници и приятели и поръчители на твоята партийна работа в България. Успех и просветление желая!
Гість: Павло, 91.196.102.158
2009/06/14 14:10:01
Шановний авторе,
запрошуємо Вас приєднатись до нового українського веб-проекту Блогдозер: найкраще з українських блогів. Що таке Блогдозер та як до нього приєднатись, Ви зможете повніше дізнатися за адресою www.blogdozer.net/join. Оскільки Ваш блог відповідає усім попереднім вимогам, ми вже взяли на себе сміливість занести його у каталог партнерів-учасників. Тому, аби стати офіційним учасником, Вам необхідно просто надіслати нам підтвердження на адресу blogdozer.net@gmail.com до 20 червня 2009 року та розмістити у себе на сайті «кнопку» програми (blogdozer.net/badge ). Якщо ви з якихось причин не хотіли б бути учасником Блогдозера, просимо також повідомити нас електронною поштою. Однак перш ніж зробити це, будь-ласка, подумайте двічі. Зі сподіванням на партнерство, Команда Блогдозера, Віталій Мельник та Павло Швед www.blogdozer.net
Гість: Алексей, 91.200.156.58
2009/06/14 22:06:00
...reformist policies led to increased unemployment and his privatisation policies were widely criticised as being harmfull to Bulgaria's interests. There was also widespread allegation of corruption in his cabinet and he was accused of shielding ministers in his cabinet from investigation. His government is also often blamed for the widely criticised health care reforms and the decline in education. Ultimately the UDF lost in the June 2001 election to the newly formed National Movement Simeon II. Kostov resigned as chair of the UDF and eventually left the party to establish, in 2004, a new political force, Democrats for a Strong Bulgaria (DSB).
Образец демократа, однозначно.
Гість: РАЧОНИ-БОНБОНИ, 55-55-207-82.pool.ukrtel.net
2009/06/23 09:04:02
ГАНЬОВА РАБОТА! :) ГАНЬОВ БЛОГ :)
Гість: РАЧОНИ-БОНБОНИ, 82.207.44.23
2009/06/27 18:27:03
2 Гість: , 77.244.43.52
"Гавньова, однозначно.." ПРИМЕРНО ТАК :))) "ГАНЬО"-ОТ БАЙ ГАНЬО-КОЛОРИТНАЯ ФИГУРА :)
Гість: Алексей, 91.200.156.60
2009/07/19 19:03:31
Кста, Денис, зацени - письмо обиженных марионеток и шестерок хозяину: www.inosmi.ru/text/translation/250763.html .
Читал и плакалъ. ;) В частности, к теме бложика: ///Несмотря на усилия и значительный вклад своих новых членов, сегодня НАТО выглядит слабее, чем когда мы присоединились к нему. Во многих из наших стран альянс воспринимается как нечто все менее и менее значимое - и мы чувствуем это. Хотя мы являемся полноправными членами альянса, люди задаются вопросом о том, будет ли НАТО готово встать на нашу защиту в случае будущего возможного кризиса. |
Останні замітки
|
|
||||
С нетерпением ждем откровений какого-нибудь туркменского или молдавского грантососа об Ужасной России и Сиятельном НАТО, на оригинальном языке, разумеется.
Сайтец постепенно разочаровывает.